Baba Kama 96b:1

Volver al Indice

מאי לאו הוא הדין לנחלקה לא ניטלה שאני דהא חסר לה

Qué, ¿no es? que lo mismo es cierto para un caso donde la doble hoja central se dividió, es decir, que este lulav ¿ se ha declarado no apto para ser usado para la mitzva, y el ladrón ha adquirido el lulav como resultado de este cambio? La Gemara responde: No, el caso en el que se eliminó es diferente, ya que el resultado es que falta, y está incompleto lulav es ciertamente inadecuado. Pero si la hoja permanece en su lugar, aunque dividida, no necesariamente hace que el lulav sea inadecuado. El lulav no se ha modificado y, por lo tanto, el ladrón no lo adquiere.

Baba Kama 96b:1 en Español

Siguiente Pasuk ➡

⬅ Pasuk Anterior
.

Deja una respuesta